Pinchando en la imagen se accede al pliego completo en Scribd. Fuente: palazzjr

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a las webs de intercambio de archivos Megaupload Limited y Vestor Limited de haber tomado parte en una conspiración criminal para lucrarse con la distribución ilegal de contenido protegido por las leyes de propiedad intelectual.

Creada en 2004, Megaupload tiene en la actualidad 180 millones de usuarios registrados en todo el mundo repartidos en 18 dominios, entre los que se encuentran Megavideo, Megaclick, Megaworld, Megalive, Megapix, Megacar, Megafund, Megakey y Megamovie, entre otros.

La fiscalía considera que los acusados se comportaban como una banda criminal que sumaba a las infracciones de los derechos de autor la conspiración para lavado de dinero y para cometer extorsión

Según la demanda presentada ante la Corte Federal del Distrito Este de Virginia, los siete administradores de ambas empresas habrían ocasionado perjuicios a la industria del entretenimiento por importe de 386 millones de euros al difundir material audiovisual de forma ilícita. También se les acusa de ingresar 135 millones de euros con la publicidad insertada en las páginas. Se relaciona Megaupload con las páginas españolas peliculasyonkis.com y seriesyonkis.com, así como con la argentina taringa.net.

La fiscalía y el FBI aseguran que Megaupload y sus webs asociadas constituyen una “Mega Conspiración, una organización criminal de dimensiones mundiales cuyos miembros tomaron parte en actos de infracciones criminales de los derechos de autor y en lavado de dinero a escala masiva”.

El gran jurado ha formulado cinco cargos contra las mencionadas siete personas: uno por conspiración para cometer infracciones de los derechos de autor, otro por conspiración para lavado de dinero, dos por infracción criminal de los derechos de autor y un último cargo por conspiración para cometer extorsión, al entender que los acusados se comportaban como una banda criminal.

Imagen: @r1m33m1r

Post data del editor:

Si Estados Unidos quiere encontrar piratas de verdad, extorsionadores y blanqueadores de dinero, que busque en los paraísos fiscales, los bancos de negocios de Wall Street, los traficantes de alimentos y materias primas de los mercados de futuros, los blanqueadores del dinero de la droga en el sector inmobiliario y los traficantes de armas con pasaporte diplomático.

Y que dejen a las personas de paz compartir cultura y entretenimiento, que Megaupload también promocionaba y publicitaba películas y series de la industria de Hollywood para beneficio de todos.

Fuentes: Eduardo Vidal, Derecho en Red, El País
Documento legal: palazzjr
Imagen: Taringa

Entradas relacionadas:

• El ‘copyright’ no puede cercenar la libertad: No a las leyes SOPA y Sinde-Wert
• Reglamento ‘ley Sinde’: PSOE apunta y PP dispara
• Cualquier excusa es buena para intentar monopolizar y controlar Internet
• No sin mi twitter
• El Consejo Fiscal critica el proyecto de ley que permitirá cerrar webs

Imagen: madrilonia.org

El tratado internacional ACTA, la ley estadounidense SOPA y la denominada ley Sinde-Wert española son una amenaza para la libertad de la que gozamos en Internet bajo el pretexto de defender los derechos de propiedad intelectual, como se explica en estos dos vídeos. Si finalmente sus impulsores consiguen que entren en vigor y se apliquen estaríamos bajo la opresión de un régimen policial en el ciberespacio que hundiría a Internet como el medio de comunicación libre y solidario que es en la actualidad. Sería el fin de la Red tal como la conocemos y el triunfo de la abominable censura que igualaría a nuestras democracias con los estados totalitarios.

Esta entrada es mi pequeña aportación a la jornada internacional de protesta contra las leyes SOPA y PIPA del día de hoy, 18 de Enero de 2012, a la que se han unido Wikipedia, Google y otras grandes compañías tecnológicas de Estados Unidos.

Cartel: Asociación de Internautas

Vídeos: Anonymous
Icono: madrilonia.org
Cartel: Asociación de Internautas

Entradas relacionadas:

• Reglamento ‘ley Sinde’: PSOE apunta y PP dispara
• Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde
• Cualquier excusa es buena para intentar monopolizar y controlar Internet
• No sin mi twitter
• El Consejo Fiscal critica el proyecto de ley que permitirá cerrar webs

Viñeta de Jesús Martínez del Vas (233grados.com)

A lo largo de mi trayectoria profesional me ha tocado ayudar y enseñar a muchos becarios, por supuesto sin dejar de realizar mi trabajo en ningún momento. He conocido becarios que eran alumnos de los últimos años de carrera y otros que ya eran experimentados profesionales a los que se explotaba descaradamente con una beca y la promesa de un rápido ascenso.

En los últimos 30 años, el crecimiento económico, el cambio político y la evolución tecnológica han llenado España de radios y televisiones municipales y autonómicas, canales privados de televisión y todo tipo de agencias y publicaciones, lo que ha venido acompañado de una eclosión de facultades y centros de enseñanza del periodismo y materias afines. Hemos pasado de media docena de escuelas superiores y facultades de periodismo o imagen en los años 70 a más de 30 centros de enseñanza superior hoy en día. Una proliferación que se conoce como burbuja académica.

Los medios digitales están plagados de contratados eventuales y becarios

Con la multiplicación de las facultades de periodismo las empresas descubrieron que los becarios salían gratis y precarizaron aún más el empleo, al tiempo que comenzaron a desprenderse de los profesionales más veteranos cuyas nóminas se les antojaban abultadas. Esto ya sucedió antes de la crisis de 2008.

Después del crash, los recortes han dejado en la calle a casi 5.000 periodistas en todo el Estado al tiempo que, debido a los sistemáticos contratos temporales y el uso intensivo de becarios en las redacciones, los medios se están beneficiando de una reducción de hasta el 75% en los costes salariales de los redactores, de acuerdo con el ‘Libro Negro del Periodismo’ del profesor Bernardo Díaz Nosty, editado por la Asociación de la Prensa de Madrid (APM).

Según Díaz Nosty, los salarios medios de 35.000 euros anuales que hace unos pocos años recibía un periodista se han mermado alarmantemente, hasta quedarse en 10.000-12.000 euros anuales. Y uno de los sectores donde se ha dado una mayor precariedad laboral y empleo masivo de becarios ha sido en los medios de Internet, donde ha imperado la cantidad y rapidez a costa de la calidad y el trabajo bien hecho. Sin embargo, hay señales muy claras de rectificación en muchos periódicos digitales.

Imagen: Federación de Sindicatos de Periodistas

La situación que padecen los becarios, y consecuentemente la degradación del producto que irresponsablemente se pone en sus manos, es culpa única y exclusivamente de los directores de los medios. Y no lo es ni del exceso de universidades que ofrecen titulaciones en periodismo ni de la crisis económica, aunque ambos sean factores agravantes, porque los directores suelen ser meras comparsas de los gerentes y no pelean lo suficiente por formar una buena plantilla de profesionales que trabajen en condiciones mínimamente dignas. Y porque tampoco suelen colaborar en la negociación de los convenios para limitar la precariedad y los becarios. Es posible que algunos lo intenten, pero a la vista está que no lo consiguen.

Afortunadamente, hay excepciones y en algunas corporaciones los convenios colectivos regulan detalladamente las prácticas de los estudiantes, como en el caso de la televisión autonómica catalana TV3. Basándose en éste y otros convenios ejemplares, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) propugna este decálogo de buenas prácticas con los becarios:

1. Los estudiantes no trabajan en la empresa donde realizan prácticas.
2. Los alumnos no suplen a los profesionales de vacaciones ni pueden realizar su trabajo.
3. Los estudiantes en prácticas no deberían permanecer en la empresa más de cuatro horas al día ni realizar su actividad de noche, en festivo o en fin de semana, salvo que la sección en la que practican sólo tenga actividad, o la tenga especialmente, durante el fin de semana, como en el caso de los deportes.
4. Los becarios deben rotar por las distintas secciones.
5. Los estudiantes en prácticas no han de superar el 10% de la plantilla ni del área específica.
6. Todo estudiante en prácticas debe tener un tutor en la redacción.
7. El tutor no debería ser el jefe de la sección. En caso de tener más de un becario a su cargo, este tutor debería disponer de una reducción de horario en su tarea habitual para el seguimiento y evaluación de las prácticas.
8. Las prácticas que realiza el estudiante no deberían ser difundidas habitual ni automáticamente, salvo casos excepcionales.
9. La empresa debe acordar con la facultad del alumno el plan específico de formación en prácticas, atenerse a él y comunicarlo al comité de empresa.
10. La facultad debe designar un responsable académico que vigile que sus alumnos no sufren abusos como becarios.

Por cierto, a quien pueda interesar, el New York Times busca becarios para el área de redes sociales.

Fuentes: Luz y Taquígrafos, APM, 233grados
Viñeta: Miércoles en la redacción
Imagen: Sindicato de Periodistas de Madrid

Entradas relacionadas:

• El ministro Jáuregui, la FAPE y el periodismo de calidad
• Así se cargaron el periodismo
• David Simon: “Wall Street destripó los periódicos antes de que llegara Internet”
• La TV Canaria incumple gravemente el convenio y provoca un conflicto laboral
• Relaciones públicas en lugar de periodistas ¡Cómo no van a cerrar los periódicos!

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com han preparado un informe sobre cómo le ha ido a este blog en 2011:

La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog fue visto cerca de 25.000 veces en 2011. Si fuese un concierto en la Ópera, se necesitarían alrededor de nueve actuaciones con las entradas agotadas para que toda esa gente lo viera.

Haz click para ver el dossier completo.

Entradas relacionadas:

• Diez cosas que he aprendido en un año de ‘blogger’
• Estadísticas de Socied@d Reticular en 2010

Red Sostenible es una plataforma ciudadana compuesta por colectivos, asociaciones y personas contra la 'ley Sinde'. Imagen: labellezadeldesencanto.blogspot.com

El primer Gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado hoy, en su segundo Consejo de Ministros, una batería de medidas económicas de choque y dos disposiciones que competen al Ministerio de Educación, Cultura y Deportes: la supresión del canon digital para ser sustituido por un ”mecanismo de compensación” por copia privada a desarrollar en un real decreto y el Reglamento de la ley Sinde en los mismos términos que lo había dejado el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, ha rematado la jugada que el Gobierno del Partido Socialista no quiso cerrar hace dos semanas en su último Consejo de Ministros para no empeorar todavía más el negro futuro que les espera a los socialistas en la oposición. Gracias a los cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks hace un año sabemos que la llamada ley Sinde es una imposición de los lobbies de la llamada industria cultural estadounidense, es decir, las grandes compañías discográficas y productoras y distribuidoras cinematográficas de Hollywood.

Mariano Rajoy ha cometido un enorme error de perspectiva histórica al legislar contra Internet

La ley Sinde se enmarca en una ofensiva internacional antipiratería que se ha materializado en la aprobación de la ley estadounidense Stop Online Piracy Act (SOPA), frente a la que se han manifestado gigantes de Internet como Google, Facebook, Twitter, LinkedIn, la enciclopedia Wikipedia y la organización Creative Commons.

En España, desde Diciembre de 2009, cuando se publicó el manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” ha ido creciendo una ola de protesta y se han multiplicado los argumentos contra la ley Sinde, apoyados en la postura que han adoptado la mayoría de los gobiernos europeos; la Comisaria Europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que sentenció que la censura en nombre del copyright es una violación de los derechos fundamentales.

Mariano Rajoy ha cometido un enorme error de perspectiva histórica al legislar contra Internet, casi tan ridículo como el intento del presidente de Telefónica, César Alierta, de pasar factura a Google hace casi dos años en su ensoñación de que la red era suya, es decir, de los proveedores de acceso a Internet. El PP desprecia la tecnología tanto como se aferra al ladrillo con la resurrección de la desgravación en el IRPF por la adquisición de vivienda. Sólo nos faltan los toros y las películas folclóricas en la televisión pública.

Bienvenidos a la España de Torrente.

Fuentes: El País, lainformacion.com, El blog de Enrique Dans
Imagen: La belleza del desencanto

Entradas relacionadas:

• Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde
• Cualquier excusa es buena para intentar monopolizar y controlar Internet
• No sin mi twitter
• Serrat: “Ojalá los adolescentes hagan copias furiosas de mi disco”
• El Consejo Fiscal critica el proyecto de ley que permitirá cerrar webs