Ex agentes de EEUU alertan a Merkel de pruebas dudosas de la OTAN sobre el conflicto de Ucrania

William Binney, ex alto cargo de la NSA (Foto: El País)
William Binney, ex alto cargo de la NSA, es el coordinador de la carta abierta a Merkel (Foto: El País)

Gracias a Ernesto Ekaizer, de El País, tenemos conocimiento de una carta abierta a la canciller alemana Angela Merkel enviada el 30 de Agosto pasado por un grupo de ex oficiales de inteligencia de Estados Unidos en la que alertan de las negativas consecuencias en Europa por el conflicto de Ucrania; máxime si la gestión de esta crisis está condicionada por pruebas dudosas ampliamente difundidas por los medios de comunicación, como sucedió con las famosas armas de destrucción masiva de Iraq, que luego resultaron ser un pretexto prefabricado para justificar ante la opinión pública la invasión militar del país árabe.

La carta abierta pretende advertir de esos riesgos a los dirigentes de los países integrantes de la OTAN, que hoy y mañana celebran una reunión en el Reino Unido con el tema de Ucrania como asunto estelar.

En mi opinión este documento es de extraordinaria importancia por quiénes son sus autores, y con el permiso de Ekaizer, que la ha traducido del inglés y ha decidido publicarla en su blog Analítica del diario El País, la reproduzco parcialmente (las negritas son mías):

Los abajo firmantes somos veteranos de muchos años de actuación en la inteligencia estadounidense. Tomamos la inusual decisión de escribirle esta carta abierta para asegurar que usted esté informada sobre nuestros puntos de vista antes de la cumbre de la OTAN de septiembre 4-5.

Usted necesita saber, por ejemplo, que las acusaciones de una importante “invasión” de Ucrania por parte de Rusia no parecen estar apoyadas por inteligencia fiable. Más bien, la “inteligencia” parece ser de la misma especie dudosa utilizada hace 12 años para “justificar” el ataque encabezado por Estados Unidos contra Irak. No vimos entonces ninguna evidencia creíble de armas de destrucción masiva en Irak; como no vemos ninguna evidencia creíble de una invasión de Rusia ahora.

Hace doce años, el entonces canciller Gerhard Schroeder, consciente de la fragilidad de las pruebas sobre la existencia de armas de destrucción masiva iraquíes, se negó a participar en el ataque a Irak. En nuestra opinión, usted debe mantener adecuadamente las sospechas sobre las acusaciones realizadas por los funcionarios del Departamento de Estado de los EEUU y de la OTAN respecto a una invasión rusa de Ucrania. […]

Hace un año, funcionarios de la línea dura del Departamento de Estado y sus amigos en los medios de comunicación casi consiguieron que Obama lanzara un gran ataque sobre Siria basado, una vez más, en “inteligencia” que, en el mejor de los casos, era dudosa. […]

Experiencia de falsedades

Esperamos que sus asesores le hayan recordado los antecedentes del Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen para estimar su credibilidad. Nos parece que los borradores de los discursos de Rasmussen siguen siendo redactados por Washington. Esto quedó muy claro el día antes de la invasión liderada por Estados Unidos en Irak [2003], cuando, en su calidad de primer ministro danés, le dijo a su Parlamento: “Irak tiene armas de destrucción masiva. Esto no es algo que simplemente creemos. Lo sabemos”.

Las fotografías pueden valer más que mil palabras; también pueden engañar.

Tenemos experiencia considerable de recogida, análisis y presentación de informes de todo tipo de satélites y otras imágenes, así como de otros tipos de inteligencia. Baste decir que las imágenes publicadas por la OTAN el 28 de agosto de 2014 constituyen una base muy endeble para justificar una invasión de Ucrania por parte de Rusia. Lamentablemente, tienen un gran parecido con las imágenes mostradas por el secretario de Estado Colin Powell en las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, que, igualmente, no probaron nada.

Ese mismo día, 5 de febrero, advertimos al Presidente Bush que nuestros antiguos colegas analistas estaban “cada vez más angustiados por la politización de la inteligencia” y le dijimos con rotundidad que “la presentación de Powell ni se aproxima” a una justificación de la guerra. Instamos a Bush a “ampliar la discusión más allá del círculo de los asesores claramente empeñados en una guerra para la que no vemos ninguna razón de peso y de la que creemos que las consecuencias no deseadas podrían ser catastróficas.”

Considere usted el Irak de hoy. […]

“Hace un año, funcionarios de la línea dura del Departamento de Estado y sus amigos en los medios de comunicación casi consiguieron que Obama lanzara un gran ataque sobre Siria basado, una vez más, en ‘inteligencia’ que, en el mejor de los casos, era dudosa”

Si las fotos que la OTAN y los EE.UU han distribuido representan la mejor “prueba” en favor  de una invasión por parte de Rusia, nuestras sospechas aumentan en el sentido de que se encuentra en curso un importante esfuerzo por fortalecer los argumentos para que la reunión de la OTAN apruebe medidas que Rusia seguramente consideraría provocadoras. ‘Caveat emptor’ [en latín “cuidado con el comprador” ] es una expresión que usted sin duda conoce. Baste añadir que uno debe ser muy cauteloso respecto a lo que el Sr. Rasmussen, o incluso el secretario de Estado, John Kerry, están vendiendo.

Confiamos, señora Merkel, en que sus asesores la mantengan informada de la crisis en Ucrania desde el comienzo de 2014 y de que la posibilidad de que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN es anatema para el Kremlin. […]

Ayer mismo [29 de agosto de 2014], el primer ministro ucraniano Arseni Yatsenyuk utilizó su página de Facebook para afirmar, tras la aprobación del Parlamento, que el camino hacia la integración en la OTAN está abierto. Yatsenyuk, por supuesto, ha sido el candidato favorito de Washington para convertirse en primer ministro después del golpe de Estado del 22 de febrero en Kiev. “Yats es el hombre”, dijo la subsecretaria de Estado norteamericana, Victoria Nuland, unas semanas antes del golpe, en una conversación telefónica interceptada con el embajador estadounidense en Ucrania Geoffrey Pyatt. Usted recordará que esta es la misma conversación en la que Nuland dijo “que le den a la UE.” […]

Invasion, no; gran respaldo de Rusia

Los federalistas del sureste de Ucrania, que desafían el golpe del 22 de febrero, gozan de considerable apoyo local, en parte como resultado de ataques de artillería del gobierno en los principales centros de población. Y creemos que el apoyo de Rusia, probablemente se filtra a través de la frontera e incluye, de manera significativa, excelente inteligencia sobre el campo de batalla. Pero no está nada claro que este apoyo incluya tanques y artillería hasta el momento, sobre todo porque los federalistas han sido mejor dirigidos y han tenido sorprendente éxito en derrotar a las fuerzas del gobierno.

Al mismo tiempo, tenemos pocas dudas de que, siempre y cuando los federalistas tengan necesidad de ellos, los tanques rusos vendrán.

Esta es precisamente la razón por la cual la situación exige un esfuerzo concertado para un alto el fuego, que como usted sabe Kiev hasta el momento sigue retrasando.

¿Qué hacer en este momento?

En nuestra opinión, Poroshenko y Yatsenyuk necesitan que se les diga lisa y llanamente que la pertenencia a la OTAN no está en las cartas. Y que la OTAN no tiene ninguna intención de librar una guerra subsidiaria con Rusia, y sobre todo no en apoyo del ejército heterogéneo de Ucrania. Otros miembros de la OTAN necesitan que se les diga lo mismo.

Por el Comité de Coordinación

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

[Profesionales Veteranos de Inteligencia por la Integridad]

William Binney, ex director técnico, Mundo Geopolítico y Análisis Militar, Agencia de Seguridad Nacional; co-fundador, SIGINT Automation Research Center (retirado);

David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado);

Ray McGovern, ex oficial de infantería /oficial de inteligencia del Ejército de EEUU y analista de la CIA (retirado);

Elizabeth Murray, adjunta de la Oficina Nacional de Inteligencia para Oriente Medio (retirada);

Todd E. Pierce, mayor, juez del Ejército de EEUU, abogado (retirado);

Coleen Rowley, División de Asesoría y agente especial del FBI (retirado);

Ann Wright, coronel del Ejército de EEUU (retirada). Funcionaria del Servicio Exterior (dimitida).

Fuente: Blog Analítica (El País)
Foto: El País
Foto portada: Ensonhaber.com

Entradas relacionadas

Guardar

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s