Pide al Parlamento Europeo que bloquee la directiva sobre Derechos de Autor #SaveyourInternet

 

Ilustración: Copyright 4 Creativity

[Entrada actualizada el 22 de Junio de 2018]

La coalición Copyright for Creativity ha lanzado una campaña contra la actual redacción del proyecto de directiva europea sobre Derechos de Autor que será votada por el  Comité de Asuntos Legales del Parlamento Europeo los próximos 20 y 21 de Junio.

ACTUALIZACIÓN

El Parlamento Europeo votará, seguramente el 4 de julio, sobre la propuesta de la nueva Directiva de Copyright de la Unión Europea que acaba de ser aprobada por los parlamentarios del Comité de Asuntos Legales con 14 votos a favor y 9 en contra, más dos abstenciones.

Seguir leyendo “Pide al Parlamento Europeo que bloquee la directiva sobre Derechos de Autor #SaveyourInternet”

Anuncios

¡Enlazar no es delito! STOP #CanonAEDE

Luis Enríquez, presidente de AEDE, junto al ministro de Educación, José Ignacio Wert (Foto: Ernesto Agudo / ABC)
Luis Enríquez, presidente de AEDE, junto al ministro de Educación, José Ignacio Wert (Foto: Ernesto Agudo / ABC)

Si quieres colaborar difundiendo esta información,
copia esta declaración en tu blog y ¡hazla tuya!

DECLARACIÓN CONJUNTA DE LA RED Y LOS AUTORES CULTURALES SOBRE EL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL

El pasado 14 de febrero de 2014 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (texto publicado en el B.O.C.G. el 21 de febrero).

Este proyecto de Ley, arcaico en su concepción, recorta numerosos derechos en España, afecta muy negativamente a amplios sectores de la sociedad, pone en peligro la cultura libre y cuestiona el funcionamiento de internet, limitando la cita y el enlace a una actividad meramente mercantil.

Seguir leyendo “¡Enlazar no es delito! STOP #CanonAEDE”

NewsRight o el arte de coger agua con un cesto

Imagen: Nieman Lab

[Entrada actualizada el 27 de Mayo de 2013]

La agencia Associated Press (AP), los periódicos New York Times y Washington Post, y otros 26 grupos mediáticos de Estados Unidos han puesto en marcha NewsRight, el último intento por recuperar parte del valor que los agregadores y otros sitios de noticias de Internet obtienen del contenido perteneciente a medios periodísticos tradicionales.

La iniciativa, que tiene la forma de una empresa sin ánimo de lucro, consiste en un sistema de seguimiento de noticias y artículos mediante un código oculto que permite identificar dónde y cómo se está empleando un texto o fragmento del mismo (raspado). Se denomina raspado a la mención de una pequeña parte de una información acompañada de enlace a la fuente original, una práctica que se ajusta a la legislación sobre derechos de autor norteamericana pero que disgusta profundamente a muchos editores porque lo consideran poco menos que un robo.

“NewsRight está diseñado con una misión: recuperar parte del valor del periodismo original que se está perdiendo en Internet y el mundo móvil”

Los promotores de NewsRight, que han invertido 30 millones de dólares en el proyecto, argumentan que mientras unas compañías emplean a periodistas, otras que no tienen periodistas o que en todo caso tienen muchos menos periodistas, están lucrándose con los productos y servicios informativos generados por las primeras. Según su director ejecutivo, David Westin, “NewsRight está diseñado con una misión: recuperar parte del valor del periodismo original que se está perdiendo en Internet y el mundo móvil”.

La empresa, participada entre otros por Publications Inc., Axel Springer Group, Hearst Newspapers, McClatchy Co. (MNI), Media General Inc. (MEG) y EW Scripps Co. (SSP), controla el paradero de varios millones de artículos publicados por más de 800 sitios web de periódicos de Estados Unidos.

Desde el pasado 5 de Enero, cada medio asociado puede conocer dónde y cómo se publican sus artículos, desde agregadores como el Huffington Post hasta páginas de información local o blogs. El sistema no está diseñado para reclamar el pago de derechos; cada medio decide qué hacer a la vista de los datos enviados por NewsRight; desde no hacer nada, creyendo que la agregación de su contenido promueve su marca, hasta intentar cobrar licencias en solitario o unirse con otros participantes de NewsRight para cobrarlas conjuntamente.

El objetivo principal es aprovechar el interés de aquellas empresas digitales que deseen utilizar contenido ajeno legítimamente, pagando derechos de autor, de la misma forma que la industria de la música norteamericana gestiona los derechos a través de ASCAP, una sociedad que retribuye a los músicos cuando sus canciones son interpretadas en público.

Actualización:

En Mayo de 2013 NewsRight hizo pública su quiebra como empresa, según recoge Poynter, al mismo tiempo que traspasaba su lucha contra la piratería a la Newspaper Association of America. Entre las causas que explicarían el fracaso la compañía señala que en los cinco años de vida del proyecto han cambiado mucho la industria periodística y la tecnología, especialmente todo lo referente a la movilidad.

Fuentes: Online Publishers Association, Nieman Lab, Mashable, Bloomberg, Poynter
Imagen: Nieman Lab

Entradas relacionadas

Para leer más: derechos de autor

Los cargos del FBI contra Megaupload

Pinchando en la imagen se accede al pliego completo en Scribd. Fuente: palazzjr

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a las webs de intercambio de archivos Megaupload Limited y Vestor Limited de haber tomado parte en una conspiración criminal para lucrarse con la distribución ilegal de contenido protegido por las leyes de propiedad intelectual.

Creada en 2004, Megaupload tiene en la actualidad 180 millones de usuarios registrados en todo el mundo repartidos en 18 dominios, entre los que se encuentran Megavideo, Megaclick, Megaworld, Megalive, Megapix, Megacar, Megafund, Megakey y Megamovie, entre otros.

La fiscalía considera que los acusados se comportaban como una banda criminal que sumaba a las infracciones de los derechos de autor la conspiración para lavado de dinero y para cometer extorsión

Según la demanda presentada ante la Corte Federal del Distrito Este de Virginia, los siete administradores de ambas empresas habrían ocasionado perjuicios a la industria del entretenimiento por importe de 386 millones de euros al difundir material audiovisual de forma ilícita. También se les acusa de ingresar 135 millones de euros con la publicidad insertada en las páginas. Se relaciona Megaupload con las páginas españolas peliculasyonkis.com y seriesyonkis.com, así como con la argentina taringa.net.

La fiscalía y el FBI aseguran que Megaupload y sus webs asociadas constituyen una “Mega Conspiración, una organización criminal de dimensiones mundiales cuyos miembros tomaron parte en actos de infracciones criminales de los derechos de autor y en lavado de dinero a escala masiva”.

El gran jurado ha formulado cinco cargos contra las mencionadas siete personas: uno por conspiración para cometer infracciones de los derechos de autor, otro por conspiración para lavado de dinero, dos por infracción criminal de los derechos de autor y un último cargo por conspiración para cometer extorsión, al entender que los acusados se comportaban como una banda criminal.

Imagen: @r1m33m1r

Post data del editor

Si Estados Unidos quiere encontrar piratas de verdad, extorsionadores y blanqueadores de dinero, que busque en los paraísos fiscales, los bancos de negocios de Wall Street, los traficantes de alimentos y materias primas de los mercados de futuros, los blanqueadores del dinero de la droga en el sector inmobiliario y los traficantes de armas con pasaporte diplomático.

Y que dejen a las personas de paz compartir cultura y entretenimiento, que Megaupload también promocionaba y publicitaba películas y series de la industria de Hollywood para beneficio de todos.

Fuentes: Eduardo Vidal, Derecho en Red, El País
Documento legal: palazzjr
Imagen: Taringa

Entradas relacionadas

El ‘copyright’ no puede cercenar la libertad: No a las leyes SOPA y Sinde-Wert

Imagen: madrilonia.org

El tratado internacional ACTA, la ley estadounidense SOPA y la denominada ley Sinde-Wert española son una amenaza para la libertad de la que gozamos en Internet bajo el pretexto de defender los derechos de propiedad intelectual, como se explica en estos dos vídeos. Si finalmente sus impulsores consiguen que entren en vigor y se apliquen estaríamos bajo la opresión de un régimen policial en el ciberespacio que hundiría a Internet como el medio de comunicación libre y solidario que es en la actualidad. Sería el fin de la Red tal como la conocemos y el triunfo de la abominable censura que igualaría a nuestras democracias con los estados totalitarios.

Esta entrada es mi pequeña aportación a la jornada internacional de protesta contra las leyes SOPA y PIPA del día de hoy, 18 de Enero de 2012, a la que se han unido Wikipedia, Google y otras grandes compañías tecnológicas de Estados Unidos.

Cartel: Asociación de Internautas

Vídeos: Anonymous
Icono: madrilonia.org
Cartel: Asociación de Internautas

Entradas relacionadas

Reglamento ‘ley Sinde’: PSOE apunta y PP dispara

Red Sostenible es una plataforma ciudadana compuesta por colectivos, asociaciones y personas contra la ‘ley Sinde’. Imagen: labellezadeldesencanto.blogspot.com

El primer Gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado hoy, en su segundo Consejo de Ministros, una batería de medidas económicas de choque y dos disposiciones que competen al Ministerio de Educación, Cultura y Deportes: la supresión del canon digital para ser sustituido por un “mecanismo de compensación” por copia privada a desarrollar en un real decreto y el Reglamento de la ley Sinde en los mismos términos que lo había dejado el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, ha rematado la jugada que el Gobierno del Partido Socialista no quiso cerrar hace dos semanas en su último Consejo de Ministros para no empeorar todavía más el negro futuro que les espera a los socialistas en la oposición. Gracias a los cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks hace un año sabemos que la llamada ley Sinde es una imposición de los lobbies de la llamada industria cultural estadounidense, es decir, las grandes compañías discográficas y productoras y distribuidoras cinematográficas de Hollywood.

Mariano Rajoy ha cometido un enorme error de perspectiva histórica al legislar contra Internet

La ley Sinde se enmarca en una ofensiva internacional antipiratería que se ha materializado en la aprobación de la ley estadounidense Stop Online Piracy Act (SOPA), frente a la que se han manifestado gigantes de Internet como Google, Facebook, Twitter, LinkedIn, la enciclopedia Wikipedia y la organización Creative Commons.

En España, desde Diciembre de 2009, cuando se publicó el manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” ha ido creciendo una ola de protesta y se han multiplicado los argumentos contra la ley Sinde, apoyados en la postura que han adoptado la mayoría de los gobiernos europeos; la Comisaria Europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que sentenció que la censura en nombre del copyright es una violación de los derechos fundamentales.

Mariano Rajoy ha cometido un enorme error de perspectiva histórica al legislar contra Internet, casi tan ridículo como el intento del presidente de Telefónica, César Alierta, de pasar factura a Google hace casi dos años en su ensoñación de que la red era suya, es decir, de los proveedores de acceso a Internet. El PP desprecia la tecnología tanto como se aferra al ladrillo con la resurrección de la desgravación en el IRPF por la adquisición de vivienda. Sólo nos faltan los toros y las películas folclóricas en la televisión pública.

Bienvenidos a la España de Torrente.

Fuentes: El País, lainformacion.com, El blog de Enrique Dans
Imagen: La belleza del desencanto

Entradas relacionadas

Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

Imagen: Eneko/20minutos.es

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica «Ley Sinde», los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando, como hicimos en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet de 2 de Diciembre de 2009, nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros.

Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks, por lo que insistimos en estos razonamientos:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo y Publícalo.

Entradas relacionadas