Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

Imagen: Eneko/20minutos.es

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica «Ley Sinde», los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando, como hicimos en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet de 2 de Diciembre de 2009, nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros.

Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks, por lo que insistimos en estos razonamientos:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo y Publícalo.

Entradas relacionadas

Anuncios

No sin mi Twitter

Leire Pajín (Foto: Elle.es)

Opinión

No sólo el fin no justifica los medios, sino que los medios deben ser el heraldo del propósito que anima una acción. Algo elemental, pero que muchas veces olvidamos o no nos atrevemos a hacer. Esta es la moraleja de la lección que el pasado jueves 25 recibieron señalados miembros del ciberespacio cuando defendían los derechos fundamentales en Internet, que no supieron afrontar la pirueta dialéctica (¡ay, si Carlos Marx levantara la cabeza!) de la lista, inteligente, secretaria de Organización del Partido Socialista, Leire Pajín. Haciendo un juego de palabras, ésta es la historia de cómo la lista de Sinde quedó en ridículo ante la lista de Pajín.

Seguir leyendo “No sin mi Twitter”

Yumbee ¡No copies!

Imagen: Bebagraphicx.com

Yumbee es una red de blogs de entretenimiento, en uno de los cuales apareció este lunes 22 un post, titulado ‘La primavera de la energía nuclear’, que había sido literalmente copiado de Socied@d Reticular sin mencionar en absoluto el blog de procedencia.

La única referencia a la autoría de la anotación era:

Seguir leyendo “Yumbee ¡No copies!”

Serrat: “Ojalá los adolescentes hagan copias furiosas de mi disco”

Joan Manuel Serrat (Foto: Ernesto Agudo/ABC)

Joan Manuel Serrat vuelve a cantar al poeta Miguel Hernández en ‘Hijo de la luz y de la sombra’. En el año del centenario del pastor de Orihuela sus palabras siguen vigentes, constata Serrat. “Ése es el argumento central para que yo sacara este disco, la razón fundamental por la que he vuelto a meterme de cabeza en su obra es porque su poesía es intemporal, no depende del tiempo ni de las circunstancias. Sus versos, las canciones, funcionan en cualquier tiempo y lugar”.

Seguir leyendo “Serrat: “Ojalá los adolescentes hagan copias furiosas de mi disco””

El Consejo Fiscal critica el proyecto de ley que permitirá cerrar webs

El Consejo Fiscal critica en su informe sobre el proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) que se haya situado la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual “al mismo nivel” que la del orden público, la investigación penal, la seguridad pública, la defensa nacional, la salud pública, la dignidad de la persona y la protección de la juventud y de la infancia.

Para la Fiscalía, la propiedad intelectual debe ser tratada “como derecho de propiedad” y no como un derecho fundamental, ya que, “aunque se pueda reconocer su importancia” en las sociedades modernas, “no parece alzarse al mismo nivel” que intereses generales como el orden público o colectivos situados en una posición de debilidad, como los menores.

Seguir leyendo “El Consejo Fiscal critica el proyecto de ley que permitirá cerrar webs”