Por qué es tan importante defender una web abierta

La World Wide Web, normalmente conocida como la web, fue inventada por el programador Tim Berners-Lee a principios de la década de los 90. Su idea, que donó generosamente a la humanidad, consistió en crear un sistema tecnológico estándar que permitió interconectar libremente a todo tipo de ordenadores desde cualquier parte del mundo que tuviera acceso a internet.

Seguir leyendo “Por qué es tan importante defender una web abierta”

Adiós a la neutralidad: Trump convierte internet en otra televisión

Esto pasará sin neutralidad de la red (Gráfico Ro Khanna)

[Entrada actualizada el 12 de Octubre de 2018]

En Estados Unidos se aprobó el 14 de Diciembre de 2017 una propuesta de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en virtud de la cual los usuarios de internet de ese país y del resto de países del mundo que accedan a sitios online alojados en servidores de EEUU, como todos los blogs de WordPress (incluidas las líneas que estás leyendo) por ejemplo, podrían tener que pagar más por acceder a unas plataformas, aplicaciones o tipo de servicios web que a otros, como si de canales de televisión de pago se tratara.

Seguir leyendo “Adiós a la neutralidad: Trump convierte internet en otra televisión”

Italia, primer estado europeo que aprueba una declaración de derechos en internet

Gráfico: Parlamento italiano
Gráfico: Parlamento italiano

Tras Brasil, que lo hizo en Marzo de 2014, Italia se ha convertido en el segundo país del mundo en aprobar un proyecto de ley sobre derechos en internet, bautizado como Declaración de Derechos en Internet.

“Se trata de un instrumento para contribuir a la construcción de una ciudadanía de internet, ya que sin derechos no hay ciudadanía y sin ciudadanía no hay democracia”, dijo el presidente de la comisión parlamentaria encargada del asunto, Stefano Rodotà. La declaración será presentada en la reunión del Internet Governance Forum del próximo mes de Noviembre en João Pessoa, Brasil.

Seguir leyendo “Italia, primer estado europeo que aprueba una declaración de derechos en internet”

La comunicación personalizada es el signo de nuestro tiempo

El 'selfie' de Obama con los primeros ministros de Dinamarca y Reino Unido en el funeral de Nelson Mandela (Foto: The Washington Post)
El ‘selfie’ de Obama con los primeros ministros de Dinamarca y Reino Unido en el funeral de Nelson Mandela (Foto: Roberto Schmidt/AFP/Getty Images)
jesuischarlie-sinc
“No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo” (Voltaire)

He comenzado en Medium una colección titulada ‘Comunicación personalizada’ (Custom Communication en inglés) porque es un fenómeno que caracteriza este comienzo del siglo XXI con total claridad: poco a poco nos hemos acostumbrado a caminar por la calle con la mirada fija en la minúscula pantalla del teléfono móvil o a leer los titulares de las noticias por la mañana en Twitter o cualquier aplicación que reúna varias fuentes informativas.

Seguir leyendo “La comunicación personalizada es el signo de nuestro tiempo”

Las empresas tecnológicas defienden la neutralidad de la red frente a operadoras de telefonía y cable

Holanda fue el primer país europeo que legisló a favor de la neutralidad de la red (Imagen: tweaktown.com)
Holanda fue el primer país europeo que legisló a favor de la neutralidad de la red (Imagen: tweaktown.com)

La propuesta del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos, Tom Wheeler, para permitir a los proveedores de internet (operadoras de telefonía o de televisión por cable) discriminar por medios técnicos o económicos el acceso a unos destinos o contenidos sobre otros está teniendo una respuesta ciudadana decisiva. Además de la campaña Save the Internet y demás iniciativas similares de internautas, 150 compañías de internet, entre las que figuran los gigantes Google, Amazon, Microsoft, Facebook y Yahoo!, han firmado una carta dirigida a la FCC para reclamar que se mantenga el principio de neutralidad de la red.

Hay que precisar que la neutralidad de la red no tiene nada que ver con la velocidad de conexión a internet, que sólo permite navegar con mayor rapidez por el ciberespacio, sin priorizar ni discriminar páginas, aplicaciones o sitios web. La velocidad se paga.

La Casa Blanca: “Una Internet abierta es un motor para la libertad en todo el mundo”

Estas grandes empresas de internet escriben a la FCC para expresar su apoyo a “una internet libre y abierta. Durante los últimos 20 años, los innovadores estadounidenses han creado un sinnúmero de aplicaciones basadas en internet, oferta de contenidos y servicios que se utilizan en todo el mundo. Estas innovaciones han creado un enorme valor para los internautas, han impulsado el crecimiento económico y han convertido a nuestras empresas en líderes mundiales. La innovación que hemos visto hasta la fecha ocurrió en un mundo sin discriminación. Una internet abierta también ha sido una plataforma para la libertad de expresión y la oportunidad de miles de millones de usuarios”.

“En lugar de permitir la negociación individualizada y la discriminación, las normas de la Comisión deben proteger a los usuarios y a las empresas de internet -en plataformas fijas y móviles- contra el bloqueo, la discriminación y la prioridad pagada, y deben hacer más transparente el mercado de los servicios de Internet. Las normas deben dar seguridad a todos los participantes en el mercado y mantener bajos los costes de regulación”, argumentan las compañías digitales.

En Febrero, la Casa Blanca colgó una comunicación en su blog reiterando las bondades de una internet libre y abierta:

Los derechos de libertad de expresión y libre flujo de información son fundamentales para nuestra sociedad y economía -y el principio de neutralidad de la red da a todos los estadounidenses una oportunidad igual y significativa de participar en ambos. De hecho, una Internet abierta es un motor para la libertad en todo el mundo.

Preservar una Internet abierta es vital, no sólo para el libre flujo de información sino también para la promoción de la innovación y la productividad económica. Debido a su apertura, Internet ha permitido a los empresarios -con sólo una pequeña cantidad de capital inicial o una donación modesta- llevar sus ideas innovadoras desde el garaje o la habitación de la residencia a todos los rincones de la Tierra, la creación de empresas, la creación de puestos de trabajo, la mejora de servicios vitales y fomentar aún más la innovación a lo largo del camino.

Sin neutralidad de la red, Internet podría convertirse en una carretera de peaje privada de alto precio inaccesible a la próxima generación de visionarios. La disminución resultante en el desarrollo de aplicaciones y servicios en línea avanzados frenaría la demanda de banda ancha y, en última instancia, desalentaría la inversión en infraestructura de banda ancha. Una Internet abierta elimina barreras a la inversión en todo el mundo.

Pero los enemigos de la libertad y la democracia no cejarán en intentar mangonear internet en su beneficio. Debemos estar vigilantes…

Fuentes: El País, Phil Ebersole´s Blog
Imagen: Tweak Town
Foto portada: Tom Wheeler (Efe)

Entradas relacionadas

Para leer más: neutralidad de la red

Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde

Imagen: Eneko/20minutos.es

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica «Ley Sinde», los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando, como hicimos en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet de 2 de Diciembre de 2009, nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros.

Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks, por lo que insistimos en estos razonamientos:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pásalo y Publícalo.

Entradas relacionadas