Caña mediática a Podemos, no Pablo Iglesias contra la prensa

[Entrada actualizada el 25 de Abril de 2016]

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, tuvo una polémica intervención en la presentación del libro ‘En defensa del populismo’, del profesor Carlos Fernández Liria, en la Universidad Complutense de Madrid, donde Iglesias era profesor hasta su dedicación en exclusiva a la política.

Iglesias dijo que su presencia en ese acto académico le suponía dos retos: uno era “explicar por qué este libro de Carlos es fundamental para entender Podemos” y “en segundo lugar tengo que evitar que Álvaro Carvajal, que tiene aspecto de epistemólogo pero es un periodista de El Mundo, me saque un titular del tipo ‘Pablo Iglesias: Vamos a hacer que España se masturbe con nosotros‘ (risas del auditorio) y eso no es fácil”.

Seguir leyendo “Caña mediática a Podemos, no Pablo Iglesias contra la prensa”

Anuncios

Las libertades de información y expresión están seriamente amenazadas en España

Viñeta: Fernando Saldaña
Viñeta: Fernando Saldaña

[Entrada actualizada el 14 de Enero de 2015]

Las iniciativas legislativas del gobierno de Mariano Rajoy para reformar derechos fundamentales valiéndose de su mayoría absoluta han hecho disparar todas las alarmas entre profesores universitarios, funcionarios y profesionales del derecho y la comunicación, que han constituido una Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI).

Seguir leyendo “Las libertades de información y expresión están seriamente amenazadas en España”

El País se estrella con el referéndum sobre el futuro de la monarquía

Portada-Guardian
“La mayoría en España quiere un referéndum sobre el futuro de la monarquía”, afirma The Guardian en su edición web. Un titular muy alejado del que abrió la portada impresa de El País, de donde procedía la noticia.

Hubo un tiempo en que El País era equiparable a los grandes periódicos de referencia europeos, como el francés Le Monde o el británico The Guardian, por la selección de los temas y el tratamiento profesional de la información y la opinión con la vista puesta en lo que era relevante para el lector y el interés general. La portada sería más o menos afortunada pero se respetaban las normas profesionales más elementales, como que el titular se correspondiera con el titular de la noticia en páginas interiores, el lenguaje fuera claro y los términos apropiados ¡Qué tiempos aquellos!

Con el anterior director de El País, Javier Moreno, hubo algún que otro patinazo pero en general el diario estaba bien hecho… Hasta que los nuevos dueños comenzaron a despedir periodistas y el producto perdió criterio, independencia y credibilidad frente al diario El Mundo, que le llevaba la delantera en el tema de la financiación ilegal del PP y los papeles de Bárcenas, entre otros. Pero no era suficiente, los editores de El País (al frente de los cuales figura el ex director del periódico Juan Luis Cebrián) decidieron que Moreno era demasiado molesto para el poder político y económico, y lo cambiaron a primeros de Mayo por Antonio Caño.

Tras el clamor levantado por el tendencioso titular del papel, El País modificó el domingo por la tarde los titulares de la encuesta de Metroscopia en la edición ‘online’

Caño lo está bordando: primero dió en primera página que el Partido Popular había ganado las elecciones europeas en España pero las había perdido el bipartidismo, como diciendo que el verdadero perdedor había sido el PSOE. Pero si los socialistas habían perdido 2.556.418 votos con respecto a las europeas de 2009, el PP se había dejado nada menos que 2.609.180 votos, casi 53.000 votos más que el Partido Socialista. Pero para El País el PP había ganado las elecciones.

Hoy, tras encargar una encuesta a Metroscopia sobre la sucesión del Rey, ¡oh sorpresa!, el titular de portada que supuestamente ha aprobado Caño como director no es el que ha puesto el Guardian o el que puso el propio autor de la información, Fernando Garea, en la noticia interior (‘Un 62% quiere decidir “en algún momento” el modelo de Estado’, modificado por la tarde a ‘La mayoría de los españoles desea una consulta sobre el modelo de Estado’). Pues no, la edición impresa dominical de El País, la de mayor tirada de la semana, se despachaba así (a la derecha el titular de la edición online hasta el mediodía del domingo):

Edición impresaPortada-ElPais

Y seguimos con las sorpresas porque esa mayoría que prefiere a Felipe VI es el 49% de los encuestados frente a un 36% que prefiriría “una república presidida por una figura pública relevante”. De modo que los titulares de las portadas impresa y digital son engañosos porque “una mayoría” en este caso no es “la mayoría” de los españoles (al menos el 51%).

La reacción en las redes sociales fue intensa desde que se conoció la portada, en la medianoche del sábado, y durante el domingo por la mañana. Estos dos tuits lo atestiguan:

El domingo por la tarde, tras constatar que estaban haciendo el ridículo universal, los responsables de la edición digital de El País modificaron tanto el titular de la noticia principal, como he señalado más arriba, como el titular de la portada online, que quedó así:

Titulares de la portada digital después de modificarlos en la tarde del domingo
Titulares de la portada digital después de modificarlos en la tarde del domingo

¿Por qué El País papel no tituló que la mayoría de los españoles desean ser consultados sobre el modelo de Estado, que era el gran mensaje de la encuesta que el propio diario había pagado? ¿Por qué manipular con una mayoría y la mayoría? ¿Creen sus propietarios, los del fondo estadounidense Liberty y los banqueros, que puede tratarse a los profesionales de un periódico como a simples mandados?

Están muy equivocados porque los periodistas que dejan de servir al bien común y ceden a las presiones para abandonar los principios profesionales y deontológicos ya no son periodistas sino propagandistas y sus medios dejan de ser percibidos como tales por los lectores para pasar a ser considerados panfletos y la voz de su amo. Así de bajo está cayendo El País, que al lado del moderno e innovador The Guardian inglés parece una pobre gacetilla monárquica del siglo pasado.

Entradas relacionadas

Las preguntas sobre Bárcenas que Rajoy debería contestar en el parlamento

Elmundo-17Jul13Elmundo-14Jul13

Pese a que los partidos de la oposición han pedido al presidente Mariano Rajoy su comparecencia en el Congreso para explicar lo que revelan las denuncias del ex tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas, su contabilidad paralela de las cuentas del partido entre 1990 y 2008, publicada parcialmente en El País y ayer por completo en El Mundo, así como la naturaleza de las cuentas descubiertas a Bárcenas en Suiza y otros países, incluida España, ni Rajoy ni su grupo parlamentario han aceptado asumir responsabilidades políticas y dar la cara en este caso argumentando que Bárcenas no logrará demostrar sus acusaciones, que “voy a cumplir el mandato que me han dado los españoles” y que “el Estado de derecho no se somete a chantaje”.

Sin embargo, a la luz de como se han desarrollado los hechos, el ex tesorero del PP comenzó a tener problemas serios con su partido y la justicia a finales de 2012, cuando las autoridades suizas respondieron a las preguntas de la comisión rogatoria creada en el seno de las investigaciones del llamado caso Gürtel, iniciadas en Febrero de 2009 y que han revelado indicios de posible financiación irregular del Partido Popular nacional y de las organizaciones regionales del PP en las comunidades de Madrid, Valencia, Galicia y Castilla y León.

Son tan grandes las sombras existentes sobre la financiación real del Partido Popular y la honorabilidad de sus dirigentes que Mariano Rajoy no puede eludir dar explicaciones serias, detalladas y convincentes en sede parlamentaria

Según los contactos mantenidos entre Rajoy y Bárcenas por mensajes SMS entre Mayo de 2011 y Marzo de 2013 publicados por El Mundo, Luis Bárcenas mantuvo silencio desde que estalló en caso Gürtel porque Rajoy le apoyaba expresamente como presidente del partido y luego también como presidente del Gobierno, hasta que el ex tesorero ingresó en la cárcel a finales de Junio pasado, momento en el que cumplió su amenaza de tirar de la manta y concedió una entrevista el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, y le entregó los papeles originales de la contabilidad oculta del PP.

Según el PP, su financiación está en orden, está adecuadamente declarada ante el Tribunal de Cuentas y se acerca a los 50 millones de euros entre los años 1991 y 2011.

No obstante, son tan grandes las sombras que los imputados del caso Gürtel y Bárcenas han arrojado sobre la financiación real del partido y la honorabilidad de sus dirigentes que Mariano Rajoy no puede eludir dar explicaciones serias, detalladas y convincentes en sede parlamentaria sin provocar una grave crisis institucional y política en España, como así opinan medios tan conservadores como el Financial Times.

Y Rajoy debería responder a cuestiones como éstas:

   – ¿Cómo es posible que Bárcenas acumulara hasta 48 millones de euros en cuentas suizas mientras era un hombre de su confianza sin que usted, que lleva nueve años como presidente del PP, se enterara de nada?

   – ¿Está usted en condiciones de asegurar que el PP no ha tenido, desde que asumió la presidencia del partido, cuentas en el extranjero, ya sea formalmente o a través de personas o sociedades interpuestas?

    – ¿Qué tiene que ocultar para que, según ha afirmado usted mismo, Bárcenas pretenda chantajearlo?

   – Si es falso que en la cúpula de su partido se han repartido sobresueldos en dinero B ¿Por qué varios de los receptores de esos pagos identificados por Bárcenas han reconocido que fue así?

   – ¿Por qué no atiende a las llamadas de la mayoría de los ciudadanos, militantes o no del PP, que exigen claridad, la depuración de responsabilidades políticas y medidas renovadoras para evitar que surjan nuevos escándalos dentro de su partido y de otras formaciones políticas?

   – Y en consecuencia con lo anterior, ¿por qué no admite que, según las pruebas documentales aportadas por Bárcenas y verificadas por la policía, en su partido se ha mantenido una contabilidad en dinero negro; que se han pagado sistemáticamente sobresueldos en dinero B a la cúpula directiva, incluido usted mismo, y que durante años el partido ha escondido parte de las donaciones en cuentas en el extranjero que controlaban los tesoreros y hombres de confianza del presidente y el secretario general como Bárcenas?

    – En definitiva, señor Rajoy, ¿por qué no presenta su dimisión irrevocable? Nadie es insustituible, ni siquiera usted.

Si se tiene en cuenta que Suiza era el país preferido para guardar el dinero por parte de los principales imputados de la trama Gürtel, Francisco Correa y Pablo Crespo, así como por Luis Bárcenas, cuyas cuentas en el extranjero se han conocido con motivo de las investigaciones del caso Gürtel (una trama de corrupción protagonizada por personas y administraciones estrechamente relacionadas con el PP), es muy gracioso que apenas un mes antes de que trascendiera que las autoridades suizas habían comunicado a las españolas la existencia de varias cuentas de Bárcenas en ese país, en Noviembre de 2012 y en plena campaña de las elecciones autonómicas catalanas, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, criticara y aireara que los dirigentes de CiU Artur Mas y Jordi Pujol tuvieran cuentas bancarias en el país helvético, una acusación que posteriormente fue desmentida por las autoridades suizas.

Portadas: Kiosko.net
Vídeo: Fran Pérez Pérez

Entradas relacionadas

Para leer más: Mariano Rajoy

Primer manual en español para escribir en los nuevos medios y redes sociales

El director del manual, Mario Tascón, durante el acto de presentación en la Real Academia Española (Foto: A. Lucio)

Este 20 de Septiembre se presentó en la Real Academia Española (RAE) el primer manual en español para escribir en internet, una iniciativa de la Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA) dirigida por el periodista Mario Tascón. El propósito es ayudar al público hispanohablante a escribir correctamente en los nuevos medios, redes sociales y cualquier dispositivo electrónico o canal de comunicación digital.

Seguir leyendo “Primer manual en español para escribir en los nuevos medios y redes sociales”

Nuevo diseño de Socied@d Reticular para mejorar tu experiencia audiovisual

La nueva portada del blog

[Entrada actualizada el 11 de Septiembre de 2012]

He decidido cambiar el tema o diseño de este blog, que antes era Elegant Grunge, por el actual Imbalance 2. En primer lugar, quiero agradecer a WordPress.com las variadas opciones que ofrece a sus blogueros. En segundo lugar, voy a explicar por qué he pasado de un blog con formato clásico de portada, columna a la derecha y pie de página a la bitácora actual.

Seguir leyendo “Nuevo diseño de Socied@d Reticular para mejorar tu experiencia audiovisual”

Cuarto Reich

Portada del diario Il Giornale el pasado 3 de Agosto (Foto: Guardian)

Opinión

Il Giornale, un periódico propiedad de un hermano del ex presidente italiano Silvio Berlusconi, abrió el 3 de Agosto pasado con esta portada donde aparece la canciller germana, Angela Merkel, con el brazo levantado saludando con la mano derecha abierta en un gesto que recuerda el saludo nazi y un titular rotundo: ‘Quarto Reich’.

Yo lo he pensado alguna vez y veo que no soy el único: la cortedad de miras de Merkel, el egoísmo del Gobierno alemán están causando a sus socios de la zona euro unos perjuicios económicos y sociales inadmisibles, que cada vez son más evidentes, en lo que parece ser una versión económica de las dos últimas grandes guerras mundiales; cuyos instigadores, por cierto los alemanes, salieron derrotados tras llevar la tragedia y la destrucción a varias generaciones de europeos.

Il Giornale: “Italia ya no está en Europa, está en el Cuarto Reich”

En su editorial, Il Giornale afirma que “desde ayer, Italia ya no está en Europa, está en el Cuarto Reich‘”, según recogió el Guardian británico. El diario italiano sostiene que Alemania ha ganado mientras que Italia, Europa y el euro han perdido, y culpa a Merkel por no permitir que el Banco Central Europeo ayude a la economía italiana.

Europa no es el único lugar del mundo afectado por la crisis del sistema financiero. En Estados Unidos están comenzando a salir de ella con medidas de reactivación de la economía real (está previsto un crecimiento del 2,1% este año), aún a costa de aumentar el déficit público, que en 2012 se prevé que alcanzará el 7,3% del PIB. Sin embargo, en la Unión Europea el BCE y el FMI están obsesionados por la reducción de los desequilibrios presupuestarios sin elevar la inflación, lo que traducido a lenguaje coloquial significa que paguen la crisis los de siempre.

La economía financiera ha experimentado en los últimos 25 años una revolución tecnológica que la ha convertido en un superpoder global muy superior al de los estados nacionales. Sus crisis periódicas, como la burbuja inmobiliaria de Japón de los años 90, la de las empresas punto com del 2000 o la de las hipotecas basura de 2007, siguen el mismo patrón: son procesos especulativos con poco o nulo control de las autoridades políticas, pero que cuando se produce el desastre el erario público corre con los gastos de la fiesta.

El dinero se ha apoderado de la democracia ¿A qué esperamos para rebelarnos contra esta nueva forma de fascismo?

Lejos de ser una aliada fiel del crecimiento económico productivo, “la economía financiera es el enemigo de clase de la economía real, con la que juega como un cerdo occidental con el cuerpo de un niño en un burdel asiático”, utilizando las mismas palabras que Juan José Millás en su artículo ‘Un cañón en el culo’.

Dice Millás:

Juan José Millás (Foto: Efe)

Cuando el terrorista financiero compra o vende, convierte en irreal el trabajo genuino de miles o millones de personas que antes de ir al tajo han dejado en una guardería estatal, donde todavía las haya, a sus hijos, productos de consumo también, los hijos, de ese ejército de cabrones protegidos por los gobiernos de medio mundo, pero sobreprotegidos desde luego por esa cosa que venimos llamando Europa o Unión Europea o, en términos más simples, Alemania, a cuyas arcas se desvían hoy, ahora, en el momento mismo en el que usted lee estas líneas, miles de millones de euros que estaban en las nuestras.

Y se desvían no en un movimiento racional ni justo ni legítimo, se desvían en un movimiento especulativo alentado por Merkel con la complicidad de todos los gobiernos de la llamada zona euro. Usted y yo, con nuestras décimas de fiebre, con nuestros hijos sin guardería o sin trabajo, con nuestro padre enfermo y sin ayudas para la dependencia, con nuestros sufrimientos morales o nuestros gozos sentimentales, usted y yo ya hemos sido cosificados por Draghi, por Lagarde, por Merkel, ya no poseemos las cualidades humanas que nos hacen dignos de la empatía de nuestros congéneres. Ya somos mera mercancía a la que se puede expulsar de la residencia de ancianos, del hospital, de la escuela pública, hemos devenido en algo despreciable, como ese pobre tipo al que el terrorista por antonomasia está a punto de dar un tiro en la nuca en nombre de Dios o de la patria.

A usted y a mí nos están colocando en los bajos del tren una bomba diaria llamada prima de riesgo, por ejemplo, o intereses a siete años, en el nombre de la economía financiera. Vamos a reventón diario, a masacre diaria y hay autores materiales de esa colocación y responsables intelectuales de esas acciones terroristas que quedan impunes entre otras cosas porque los terroristas se presentan a las elecciones y hasta las ganan y porque hay detrás de ellos importantes grupos mediáticos que dan legitimidad a los movimientos especulativos de los que somos víctimas.

¿Cuántas veces ha hablado la Unión Europea de acometer la reforma financiera? Desde el verano de 2008 muchas, y hasta el comisario de Mercado Interior, Michel Barnier, presentó una hoja de ruta en 2010. Pero no crea usted, es pura retórica. Aprobar medidas contra la especulación bancaria en una Unión de 27 estados por consenso es una quimera; siempre estará la capital financiera mundial, La City londinense, marcando los límites a los políticos y al final saldrá un engendro para que todo siga igual: la banca siempre gana. Su égida, la protección de su poder, goza de buena salud.

Esta vez la dominación no se disfraza de nacionalismo totalitario o la defensa de determinados principios religiosos, sino de consolidaciones fiscales, primas de riesgo y desmantelamiento del Estado del bienestar. El dinero se ha apoderado de la democracia ¿A qué esperamos para rebelarnos contra esta nueva forma de fascismo?

Fuentes: 233grados, El País, Comisión Europea
Fotos: Guardian, Efe

Entradas relacionadas