Los bancos han sido los grandes beneficiarios de la austera legislatura de Rajoy

Merkel y Rajoy durante la visita de la canciller alemana a España el pasado verano (Foto: Reuters)
Merkel y Rajoy durante la visita de la canciller alemana a España el pasado verano (Foto: Reuters)

La legislatura que ahora termina ha sido una bendición para el sector financiero español en general y para los grandes bancos en particular, que han visto como sus competidoras de toda la vida, las cajas de ahorros, desaparecían mientras ellos se quedaban con su negocio, una vez saneadas sus pérdidas con cargo al erario público, gracias a las políticas dictadas desde Alemania a Mariano Rajoy para asegurar el cobro de las deudas que éstas habían contraído con la banca alemana y francesa principalmente.

Seguir leyendo “Los bancos han sido los grandes beneficiarios de la austera legislatura de Rajoy”

Anuncios

Alemania contra Europa

Se trata del segundo artículo censurado por El País este año, tras retirar un texto de Miguel Ángel Aguilar con preguntas incómodas a Rajoy sobre su actividad como registrador de la propiedad.
Se trata del segundo artículo censurado por El País este año, tras retirar el mes pasado un texto de Miguel Ángel Aguilar con preguntas incómodas a Rajoy sobre su actividad como registrador de la propiedad.

[Entrada actualizada el 25 de Marzo de 2013]

Desde que los accionistas de referencia de Prisa, editora de El País, son el fondo de capital riesgo estadounidense Liberty Acquisition Holding, Telefónica y tres de los 38 bancos acreedores (Santander, Caixabank y HSBC) de la deuda de más de 3.500 millones de euros del grupo (no del diario, que siempre ha dado beneficios hasta mediados de 2012), El País está teniendo muchos miramientos con el sector financiero, y prueba de ello es esta tribuna de Juan Torres, que no ha conseguido el plácet de la superioridad del periódico.

Alemania contra Europa

Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y consejero científico de ATTAC-España

Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

“Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico”

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.

Post data

El profesor Torres ha aclarado en su blog lo siguiente:

Ante la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País quiero manifestar lo siguiente:

– Sin entrar a valorar la decisión del diario, lamento que se interprete que la tesis de ese artículo es comparar a la Señora Merkel con Hitler, tal y como algunas personas están dando a entender en la red. Lo lamento porque creo que es evidente que de ninguna manera son personas comparables o que sus políticas sean igual de dañinas. Y, sobre todo, porque creo que de ninguna manera se puede dedicir esto último de mi texto. Es más, creo que interpretarlo así solo sirve para desviar la atención sobre el fondo de mi artículo que es claramente otro.

– Es cierto que en el artículo afirmo que en mi opinión Alemania ha declarado la guerra económica contra el resto de Europa y que eso lo comparo con la búsqueda del espacio vital que llevó a que Hitler desatase la guerra, pero creo que esto debe entenderse como la comparación de dos hechos históricos lamentables aunque de desigual factura, y no como la equiparación de dos líderes políticos.

– Lamento también que haya que hacer este tipo de comparaciones que involucran a un pueblo al que admiro pero creo que los europeos tenemos la obligación de recodarnos el daño tan grande que ya en otras ocasiones nos hicimos por darle prioridad a los intereses financieros y de las grandes corporaciones, como creo que está sucediendo ahora. Yo mismo he lamentado en algunos otros artículos que Alemania no recuerde lo que sufrió por las reparaciones de guerra que tan injusta y equivocadamente le impusieron otras potencias europeas.

– Lamento finalmente los problemas que estas interpretaciones hayan ocasionado al diario y a sus lectores y lectoras, y que éstos no puedan seguir leyéndolo en la web.

Fuentes: @Nate68M, ganas de escribir

Entradas relacionadas

El saqueo de Europa del sur por el gobierno y la banca alemanes

Merkel en el Deutsche Bank
Angela Merkel en una conferencia en la sede central del Deutsche Bank en Octubre pasado (Foto: Reuters)

Opinión

Manuel Ballbé, catedrático de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona, y Yaiza Cabedo, abogada, han publicado un artículo en El País titulado ‘El ataque alemán desahucia a España’ que se aparta del discurso político dominante sobre la llamada crisis de la deuda para ofrecer una visión más compleja y, en mi modesta opinión, más aproximada de las verdaderas razones por las que se está sometiendo a los países del sur de Europa a unas políticas de recortes y austeridad letales para la recuperación económica, políticas que están provocando cifras récord de desempleo y pobreza, así como un profundo malestar social.

Seguir leyendo “El saqueo de Europa del sur por el gobierno y la banca alemanes”

A inversores y banqueros, los nuevos dueños de El País, les sobran un tercio de los periodistas

Nicolas Berggruen, consejero delegado del fondo de capital riesgo Liberty Acquisition Holding, primer accionista de Prisa desde 2010 (Imagen: periodistadigital.com)

[Entrada actualizada el 16 de Septiembre de 2015]

El diario El País, que sigue siendo muy rentable (registró 1,8 millones de euros de beneficios en el primer semestre de 2012), se enfrenta a un recorte de la tercera parte de su plantilla (149 trabajadores, de los que 110 son periodistas) por los graves problemas financieros de su grupo matriz, Prisa, cuyo presidente ejecutivo es Juan Luis Cebrián, fundador y primer director del rotativo.

Seguir leyendo “A inversores y banqueros, los nuevos dueños de El País, les sobran un tercio de los periodistas”

Puedes perder hasta 6.000 euros anuales si tu hipoteca tiene ‘suelo’

Los presidentes del BBVA, Francisco González, y el Santander, Emilio Botín (Foto: cotizalia.com)

Una de cada tres hipotecas no se ha beneficiado de la bajada del Euribor en España porque tiene una cláusula que fija un límite mínimo de interés, un suelo, al préstamo, según un informe del Banco de España solicitado por el Senado. El supervisor bancario afirma también que el suelo de las hipotecas no es una cláusula abusiva porque los clientes “han consentido libremente estas cláusulas al suscribir el contrato de préstamo hipotecario”.

Mientras que el Euribor se encuentra en el 1,25% el suelo suele fijarse en el 3,12% y el techo, que sería la contrapartida que beneficiaría al usuario ante una escalada de tipos, en el 13,56%.

El Banco de España reconoce que el suelo de la hipoteca perjudica al usuario y el techo no le protege, pero no las considera cláusulas abusivas

El Banco de España reconoce que el suelo de la hipoteca perjudica al ciudadano y el techo no lo protege, pero a quien no esté de acuerdo con su suelo sólo le deja la opción de acudir a los tribunales (con lo bien que pagan los bancos y cajas a sus abogados y lo lenta que es la Justicia en España), lo que ha supuesto para la institución que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez una lluvia de críticas por parte de las asociaciones de consumidores, que han denunciado su “cinismo” y el “contradictorio” informe presentado ante la Cámara Alta.

Imagen: burbuja.info/inmobiliaria

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) estima que entre 1,5 y 3,1 millones de clientes de las entidades financieras sufren las consecuencias de los suelos, por los que cada familia puede llegar a perder hasta 6.000 euros anuales.

Hay que reconocer que quien tiene una hipoteca con suelo es porque quiere (o no le queda más remedio si quiere que le concedan el préstamo), porque ahí tienen a la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, que supo conseguir una hipoteca sin suelo y en marzo pasado el banco le rebajó la cuota mensual 264 euros ¿Cómo no le hicieron a esta señora ministra de Sanidad y Consumo?

Entradas relacionadas