Cuando gobierno y editores se confabulan el periodismo salta por la ventana

Los medios europeos están concentrados en solo seis grandes grupos (Gráfico: Federación Europea de Periodistas)
Los medios europeos están concentrados en solo seis grandes grupos (Gráfico: Federación Europea de Periodistas) [Pinchar en la imagen para ver ampliada en una nueva ventana/pestaña]
Este 5 de Noviembre la Federación Europea de Periodistas (FEP) ha convocado la jornada En pie por el periodismo para defender un marco laboral y legislativo adecuado para los profesionales del periodismo en la Unión Europea, requisito indispensable para que la ciudadanía pueda recibir una información veraz, plural y de calidad. En esta ocasión, está dedicada a los peligros que acarrea la creciente concentración en la propiedad de los medios de comunicación en Europa y su impacto en la calidad del periodismo y en el grave deterioro de las condiciones de trabajo de los profesionales.

Seguir leyendo “Cuando gobierno y editores se confabulan el periodismo salta por la ventana”

Anuncios

Alemania contra Europa

Se trata del segundo artículo censurado por El País este año, tras retirar un texto de Miguel Ángel Aguilar con preguntas incómodas a Rajoy sobre su actividad como registrador de la propiedad.
Se trata del segundo artículo censurado por El País este año, tras retirar el mes pasado un texto de Miguel Ángel Aguilar con preguntas incómodas a Rajoy sobre su actividad como registrador de la propiedad.

[Entrada actualizada el 25 de Marzo de 2013]

Desde que los accionistas de referencia de Prisa, editora de El País, son el fondo de capital riesgo estadounidense Liberty Acquisition Holding, Telefónica y tres de los 38 bancos acreedores (Santander, Caixabank y HSBC) de la deuda de más de 3.500 millones de euros del grupo (no del diario, que siempre ha dado beneficios hasta mediados de 2012), El País está teniendo muchos miramientos con el sector financiero, y prueba de ello es esta tribuna de Juan Torres, que no ha conseguido el plácet de la superioridad del periódico.

Alemania contra Europa

Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y consejero científico de ATTAC-España

Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

“Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico”

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.

Post data

El profesor Torres ha aclarado en su blog lo siguiente:

Ante la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País quiero manifestar lo siguiente:

– Sin entrar a valorar la decisión del diario, lamento que se interprete que la tesis de ese artículo es comparar a la Señora Merkel con Hitler, tal y como algunas personas están dando a entender en la red. Lo lamento porque creo que es evidente que de ninguna manera son personas comparables o que sus políticas sean igual de dañinas. Y, sobre todo, porque creo que de ninguna manera se puede dedicir esto último de mi texto. Es más, creo que interpretarlo así solo sirve para desviar la atención sobre el fondo de mi artículo que es claramente otro.

– Es cierto que en el artículo afirmo que en mi opinión Alemania ha declarado la guerra económica contra el resto de Europa y que eso lo comparo con la búsqueda del espacio vital que llevó a que Hitler desatase la guerra, pero creo que esto debe entenderse como la comparación de dos hechos históricos lamentables aunque de desigual factura, y no como la equiparación de dos líderes políticos.

– Lamento también que haya que hacer este tipo de comparaciones que involucran a un pueblo al que admiro pero creo que los europeos tenemos la obligación de recodarnos el daño tan grande que ya en otras ocasiones nos hicimos por darle prioridad a los intereses financieros y de las grandes corporaciones, como creo que está sucediendo ahora. Yo mismo he lamentado en algunos otros artículos que Alemania no recuerde lo que sufrió por las reparaciones de guerra que tan injusta y equivocadamente le impusieron otras potencias europeas.

– Lamento finalmente los problemas que estas interpretaciones hayan ocasionado al diario y a sus lectores y lectoras, y que éstos no puedan seguir leyéndolo en la web.

Fuentes: @Nate68M, ganas de escribir

Entradas relacionadas

El saqueo de Europa del sur por el gobierno y la banca alemanes

Merkel en el Deutsche Bank
Angela Merkel en una conferencia en la sede central del Deutsche Bank en Octubre pasado (Foto: Reuters)

Opinión

Manuel Ballbé, catedrático de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona, y Yaiza Cabedo, abogada, han publicado un artículo en El País titulado ‘El ataque alemán desahucia a España’ que se aparta del discurso político dominante sobre la llamada crisis de la deuda para ofrecer una visión más compleja y, en mi modesta opinión, más aproximada de las verdaderas razones por las que se está sometiendo a los países del sur de Europa a unas políticas de recortes y austeridad letales para la recuperación económica, políticas que están provocando cifras récord de desempleo y pobreza, así como un profundo malestar social.

Seguir leyendo “El saqueo de Europa del sur por el gobierno y la banca alemanes”

A inversores y banqueros, los nuevos dueños de El País, les sobran un tercio de los periodistas

Nicolas Berggruen, consejero delegado del fondo de capital riesgo Liberty Acquisition Holding, primer accionista de Prisa desde 2010 (Imagen: periodistadigital.com)

[Entrada actualizada el 16 de Septiembre de 2015]

El diario El País, que sigue siendo muy rentable (registró 1,8 millones de euros de beneficios en el primer semestre de 2012), se enfrenta a un recorte de la tercera parte de su plantilla (149 trabajadores, de los que 110 son periodistas) por los graves problemas financieros de su grupo matriz, Prisa, cuyo presidente ejecutivo es Juan Luis Cebrián, fundador y primer director del rotativo.

Seguir leyendo “A inversores y banqueros, los nuevos dueños de El País, les sobran un tercio de los periodistas”

Reglamento ‘ley Sinde’: PSOE apunta y PP dispara

Red Sostenible es una plataforma ciudadana compuesta por colectivos, asociaciones y personas contra la ‘ley Sinde’. Imagen: labellezadeldesencanto.blogspot.com

El primer Gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado hoy, en su segundo Consejo de Ministros, una batería de medidas económicas de choque y dos disposiciones que competen al Ministerio de Educación, Cultura y Deportes: la supresión del canon digital para ser sustituido por un “mecanismo de compensación” por copia privada a desarrollar en un real decreto y el Reglamento de la ley Sinde en los mismos términos que lo había dejado el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, ha rematado la jugada que el Gobierno del Partido Socialista no quiso cerrar hace dos semanas en su último Consejo de Ministros para no empeorar todavía más el negro futuro que les espera a los socialistas en la oposición. Gracias a los cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks hace un año sabemos que la llamada ley Sinde es una imposición de los lobbies de la llamada industria cultural estadounidense, es decir, las grandes compañías discográficas y productoras y distribuidoras cinematográficas de Hollywood.

Mariano Rajoy ha cometido un enorme error de perspectiva histórica al legislar contra Internet

La ley Sinde se enmarca en una ofensiva internacional antipiratería que se ha materializado en la aprobación de la ley estadounidense Stop Online Piracy Act (SOPA), frente a la que se han manifestado gigantes de Internet como Google, Facebook, Twitter, LinkedIn, la enciclopedia Wikipedia y la organización Creative Commons.

En España, desde Diciembre de 2009, cuando se publicó el manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” ha ido creciendo una ola de protesta y se han multiplicado los argumentos contra la ley Sinde, apoyados en la postura que han adoptado la mayoría de los gobiernos europeos; la Comisaria Europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que sentenció que la censura en nombre del copyright es una violación de los derechos fundamentales.

Mariano Rajoy ha cometido un enorme error de perspectiva histórica al legislar contra Internet, casi tan ridículo como el intento del presidente de Telefónica, César Alierta, de pasar factura a Google hace casi dos años en su ensoñación de que la red era suya, es decir, de los proveedores de acceso a Internet. El PP desprecia la tecnología tanto como se aferra al ladrillo con la resurrección de la desgravación en el IRPF por la adquisición de vivienda. Sólo nos faltan los toros y las películas folclóricas en la televisión pública.

Bienvenidos a la España de Torrente.

Fuentes: El País, lainformacion.com, El blog de Enrique Dans
Imagen: La belleza del desencanto

Entradas relacionadas

El País la toma con Google

Maxwell McCombs, uno de los padres de la teoría del establecimiento de la agenda mediática (agenda-setting), define la técnica del encuadre en periodismo como “la idea central organizadora del contenido informativo que brinda un contexto y sugiere qué es el tema mediante el uso de la selección, el énfasis, la exclusión y la elaboración”. Y añade que los encuadres tienen el poder de estructurar el pensamiento del público, de moldear la manera en que pensamos sobre los temas de actualidad.

Esto es lo que ha hecho El País en las últimas dos semanas con Google a fin de caracterizar al emporio digital californiano como un monopolio que controla Internet y se lucra a costa de  proveedores de acceso a Internet como Telefónica y grupos editoriales como Prisa.

La veda contra Google la abrió el pasado 5 de febrero el presidente de Telefónica, César Alierta, con sus polémicas declaraciones acerca de que Google y otras compañías de Internet tendrían que compensar a las operadoras por utilizar sus redes. Cuando la polvareda aún no se había disipado, el día 19 Miguel Sebastián afirmó en Bruselas que España propondría a sus socios europeos la creación de una tasa para gravar a los grandes buscadores y redes sociales (la llamada tasa Google).

El País recogió también el alineamiento del ministro de Industria con las tesis de Telefónica en el Congreso Mundial del Móvil celebrado en Barcelona, pero cuando el encuadre se ha hecho  más evidente ha sido en los últimos 12 días, entre el 26 de febrero y el 9 de marzo.

Entre esas fechas, el diario que dirige Javier Moreno ha dedicado una doble página a la semana en la sección de Vida&Artes (con llamadas en portada) a los frentes que Google tiene abiertos, así como tres reportajes y un editorial en el suplemento Negocios del pasado domingo. Y hoy por la mañana, la portada de la edición digital daba la noticia de que ‘El Gobierno no regulará Google’ acompañada del titular ‘REPORTAJE: Todos contra Google’, que remitía al texto ‘Se abre la veda contra Google’ de la pasada edición dominical. Todo un ejercicio de encuadre que a buen seguro se estudiará en la Escuela de Periodismo UAM-El País.

Los encuadres tienen el poder de estructurar el pensamiento del público, de moldear la manera en que pensamos sobre los temas de actualidad

Bajando a los detalles, en el reportaje ‘Juicio a las reglas de Internet’ del viernes 26 de febrero se daba cuenta de una sentencia italiana que condena a tres ejecutivos de Google por un vídeo colgado en 2006 en sus servidores donde se podían ver abusos contra un menor discapacitado. Para cuando Google lo retiró, el vídeo vejatorio ya había permanecido en la Red dos meses y había tenido 5.500 visitas y más de 800 comentarios.

Junto al reportaje, El País ofreció la versión del buscador: “La sentencia pondría toda la Red en suspenso”, dijo Scott Rubin, portavoz de Google. Y además, el diario incluyó una ventana con las últimas demandas a las que se enfrenta la empresa estadounidense en todo el mundo (‘El gigante, en cuestión’) y una encuesta para la edición digital: ‘¿Debe exigirse responsabilidad a los buscadores por los contenidos?’.

Una semana después, el jueves 4 de marzo, se publica nueva doble página sobre la iniciativa de un senador estadounidense de redactar un proyecto de ley que castigue a las empresas que colaboren con la censura en Internet. El recuadro de primera página rezaba: ‘Una ley contra la censura en la Red. El Congreso de EEUU plantea límites a Google’. Y el subtítulo de las páginas interiores: ‘El caso de Google en China se vuelve contra las multinacionales que acatan la represión política’.

De la portada de El País del 4 de marzo de 2010
De la portada de El País del 4 de marzo de 2010

El problema es que tales titulares vulneran las más elementales normas del periodismo porque no reflejan, en contra de lo que escribe el autor del reportaje, David Alandete, que Google ha “anunciado el final de sus prácticas de censura en China”, así como que la iniciativa del senador Dick Durbin “abre un muy largo camino de trámites en el Congreso”, por lo que la Cámara está todavía lejos de pronunciarse sobre la cuestión.

El reportaje va acompañado de dos artículos sobre el lobby que capitanea Microsoft contra Google, llamado Initiative for Competitive Online Marketplace (Icomp), del que forma parte un modesto empresario de quesos manchego. El País titula: ‘Un quesero contra Google. Un pequeño empresario de Tembleque participa en el lobby que quiere acabar con el dominio del buscador’ y ‘Siete firmas españolas en la cruzada’.

En cuanto al suplemento económico Negocios, los titulares son elocuentes: ‘Se abre la veda contra Google’, ‘Los operadores piden un peaje por el uso de su red’, ‘La prensa se rebela contra los enlaces de Google News’ y ‘EDITORIAL | Google en Europa’. En éste último artículo, El País enfatiza que Google ha perdido la primera posición en la encuesta anual sobre imagen de marca en el Reino Unido en favor de Microsoft.

Finalmente, la rectificación de Sebastián en la propuesta de legislación europea sobre Internet, que será presentada por la presidencia española en abril, no sólo ha pillado con el pie cambiado al diario del grupo Prisa, sino también a Telefónica, cuyos directivos celebrarán su reunión anual en Madrid este viernes 12. Habrá que ver cómo se hace eco de la misma El País.

Entradas relacionadas